En 2011, le président socialiste du Sénat Jean-Pierre Bel remettait le prix ; en 2010 c'était Frédéric Mitterrand ; en 2009 Jean-Louis Debré… En 2012 ??? c'est le secret, mais ne doutons pas que « Jean-Clément M. » attrapera des boutons, que certaines revues passeront rapidos sur la chose*, qu'une poussée d'hémorroïdes est à prévoir pour d'autres… Bref ce sacré Secher est le « Soleil Noir » et pour longtemps de quelques éminences de l'historiquement correct.
Ça fait buzzzz… à tous les coups avec cet empêcheur de tourner en rond. On va bien rigoler dans les prochaines semaines. Que va bien nous ressortir ce sacré « Jean-Clément » : Maximilien (Robespierre) un bienfaiteur de l'humanité ou une pauvre victime. Sniff.
Ça fait buzzzz… à tous les coups avec cet empêcheur de tourner en rond. On va bien rigoler dans les prochaines semaines. Que va bien nous ressortir ce sacré « Jean-Clément » : Maximilien (Robespierre) un bienfaiteur de l'humanité ou une pauvre victime. Sniff.
Un joli business pour certains canards, une petite polémique ça relance les ventes !
Dans tous les cas le combat de catch Secher/Martin, c'est un joli business pour certains canards. Mais surtout une assurance vie pour Secher. Sans ce brave Jean-Clément Martin Secher n'existerait pas. Martin c'est la drogue de Secher. C'est comme cela que l'histoire avance. Quelle sera le prochain « Scud » de l'inventeur** du Génocide Vendéen ?
* « Curieusement la Revue du Souvenir Vendéen qui consacre 19 pages de son dernier numéro à ces deux sujets, passe les travaux de Reynald Secher sous silence.
Juste, il est signalé qu’une recension du dernier livre a été faite dans la revue n°257. (C’est vrai, mais comme par hasard figurait simultanément la recension de deux ouvrages de Jean-Clément Martin). » Source F. De La Hary
** (découvreur pour les abrutis, comme on dit l'invention des Lucs-sur-Boulogne, comprendre découvreur si on s'amuse à jouer sur les mots et non pas « fabricateur »). C'était il y a quelques années un doux euphémisme de notre ami Jean-Clément pour dire que rien ne s'était passé aux Lucs-sur-Boulogne ! Ah, ça c'est pas bien ça, petit coquinailloux.
Juste, il est signalé qu’une recension du dernier livre a été faite dans la revue n°257. (C’est vrai, mais comme par hasard figurait simultanément la recension de deux ouvrages de Jean-Clément Martin). » Source F. De La Hary
** (découvreur pour les abrutis, comme on dit l'invention des Lucs-sur-Boulogne, comprendre découvreur si on s'amuse à jouer sur les mots et non pas « fabricateur »). C'était il y a quelques années un doux euphémisme de notre ami Jean-Clément pour dire que rien ne s'était passé aux Lucs-sur-Boulogne ! Ah, ça c'est pas bien ça, petit coquinailloux.